![](https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiSp4MHufGVl4IYf9eaVns0NtNxuwGNxilWC620yPr9eMPXh7ORqzR-G7mbPYP2v9MRm5gD0SakDHcVrEQbMd5mZ0S-eIYo-04ZQSz0uZg5PvUEYayODv2fn0M9552s5i7OdigxO9JzPMUi/s200/Lautaro+Palacios+f.jpg)
Argentino de Rosario insiste en su protesta por la inclusión del delantero Lautaro
Palacios, en el partido que jugó por la segunda fecha del torneo de Primera “D”
y que terminó con el triunfo de Camba por 2 a 1.
La entidad rosarina entiende que el jugador no debió haber
actuado por tener un contrato profesional registrado en AFA.
En primera instancia, el Tribunal de Disciplina de AFA rechazó
la protesta y señaló que el jugador estaba bien incluído.
La entidad rosarina entonces recurrió al Tribunal de
Apelaciones, que en su primera medida requirió a la Gerencia del Registro de
Jugadores de A.F.A.
informe si Palacios tenía contrato profesional vigente al
09 de septiembre de 2018.- El día del 12 del corriente, el mismo Tribunal
destacó que atento lo informado por el Registro de Jugadores con fecha
12/10/2018, se resolvió dar vista a las
partes por cinco días de dicho informe, y ordenar se adjunte la planilla
original del partido disputado entre ambos clubes el día 09/09/2018. ¿Y ahora qué
pasarà?